发布:tsg 发布时间:2018-3-13 来源:MedSci 梅斯
3月10-12日,第67届美国心脏病学会年会(ACC 2018)在美国奥兰多盛大召开,会议聚集全世界一流的心血管领域专家,公布了众多国际最新临床试验结果。其中,在10日特色临床研究专场,Steven R. Steinhubl教授报告了移动医疗筛查预防卒中(mSToPS)研究的主要结果,该研究应用了一种家用心电监测系统(Zio patch),旨在对可疑房颤的早期诊断提供可靠的临床证据,并评估患者能否从中获益。mSToPS研究共计纳入了2655名受试者作为实验组,实验组受试者被要求佩戴名为Zio patch的贴片传感器进行心电监测,而实验组又随机分为及时监测组(1364例)和延迟监测组(1291例)。研究同时按照1:2的比例经性别、年龄及CHA2DS2-VASc评分结果匹配了3646名受试者作为对照组。研究主要终点是监测期结束时新发房颤的发生率,关键的次要终点是首次栓塞事件发生时间和总医疗费用。随访4个月后的结果显示(图3),实验组中及时监测组房颤的诊断率高于延迟监测组(5.1% vs. 0.6%),是延迟监测组的近8倍(OR=8.8,95% C=3.5-22.4;P<0.0001)。随访1年后的结果显示(图4),实验组房颤的诊断率要高于对照组(6.3% vs 2.3%,OR=2.8;95%CI=2.1-3.7;P<0.0001)。此外,积极的监测可以显着提高房颤患者接受抗凝治疗的比例(5.4% vs 3.4%),且应用抗心律失常药物(0.8% vs 0.3%)、植入心脏起搏器或植入式心律除颤器(0.7% vs 0%)的比例也有所升高。进一步分析显示,两组之间的卒中发生率没有差异(1.9% vs 2.1%)。被监测的患者与对照组相比,社区门诊(78.7% vs 75%)和心内科门诊(31.6% vs 23.6%)次数较多,但在急诊就诊和住院治疗次数中并没有差别。研究者认为,远程房颤监测是一种可行的、可扩展的、有临床价值的方法,能够帮助早期确房颤诊断,也可以在全国范围内的高危人群中筛查房颤。“通过Zio patch收集的数据质量与我们在临床收集的数据一样可靠,”Steinhubl教授表示。“有趣的是,房颤的负担相当低,大约只需花费1%的日常时间。”